Prima di procedere
Dopo le accese polemiche suscitate dall'accordo con il Pentagono, OpenAI, la società dietro a ChatGPT, ha annunciato una revisione dei termini, ammettendo di aver agito con eccessiva fretta. Il CEO Sam Altman ha riconosciuto che l'iniziativa è apparsa "opportunistica e scivolosa", soprattutto alla luce delle precedenti dichiarazioni di solidarietà con Dario Amodei, fondatore di Anthropic, un'azienda rivale che aveva rifiutato di concedere al dipartimento della Difesa statunitense piena libertà nell'utilizzo dei suoi modelli di Intelligenza Artificiale (IA).
La fretta di OpenAI nel concludere l'accordo con il Pentagono, subito dopo il rifiuto di Anthropic, aveva sollevato dubbi sulla trasparenza e sull'etica della partnership. Altman, inizialmente, aveva giustificato la decisione affermando che gli interessi del governo dovevano prevalere sui principi delle aziende private. Tuttavia, le crescenti critiche, sia interne che esterne, hanno portato a una rapida retromarcia.
In particolare, Altman ha sottolineato la necessità di esplicitare nel testo dell'accordo che "il sistema di IA non deve essere intenzionalmente utilizzato per la sorveglianza di cittadini e residenti negli Stati Uniti sul territorio nazionale". Ha inoltre aggiunto che il Ministero della Difesa è consapevole di queste restrizioni, anche nel caso in cui i dati sui cittadini provengano da terze parti. Queste modifiche saranno formalmente incluse nell'accordo.
Un'altra concessione ottenuta da OpenAI riguarda le garanzie che le tecnologie dell'azienda non saranno impiegate da agenzie di intelligence come la NSA (National Security Agency). Altman ha spiegato che ci sono ancora molti aspetti tecnologici da affinare e aree in cui è necessario definire meglio i compromessi per garantire la sicurezza. L'azienda si è detta disponibile a collaborare con il Pentagono per sviluppare limitazioni tecniche che assicurino un'applicazione sicura dell'IA.
La decisione di rivedere l'accordo è stata influenzata anche dalle proteste pubbliche. Recentemente, di fronte alla sede di OpenAI a San Francisco, è apparsa una scritta con gesso: "No alla sorveglianza di massa!". Altman ha precisato che, a differenza dell'accordo con Anthropic, che conteneva formulazioni generiche, OpenAI fornirà riferimenti legislativi specifici per le restrizioni sull'uso dell'IA.
OpenAI ha ribadito il suo impegno a limitare l'uso delle sue tecnologie per la sorveglianza di massa dei cittadini statunitensi e per lo sviluppo di armamenti in grado di selezionare e distruggere autonomamente i bersagli. L'azienda ha concesso al Pentagono l'accesso ai suoi modelli di IA solo tramite infrastrutture cloud, mantenendo il controllo e la supervisione da parte dei propri dipendenti, escludendo l'utilizzo diretto su hardware militare impiegato per il controllo delle armi.
La vicenda mette in luce le crescenti preoccupazioni etiche legate all'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale, soprattutto in ambito militare. La pressione pubblica e il dibattito interno ad OpenAI dimostrano come la società civile e i dipendenti stessi stiano esercitando un ruolo sempre più attivo nel definire i limiti e le responsabilità nell'implementazione di queste tecnologie avanzate. Resta da vedere se le modifiche apportate all'accordo con il Pentagono saranno sufficienti a placare le preoccupazioni e a garantire un utilizzo etico e responsabile dell'IA.
