Prima di procedere
Il panorama arbitrale italiano attraversa un momento di profonda trasformazione e tensione, segnato dall'avvicendamento ai vertici tecnici che ha portato Dino Tommasi a ricoprire il ruolo di designatore ad interim. In occasione dell'appuntamento del 12 maggio 2026 con il programma Open Var, Tommasi ha offerto una panoramica dettagliata e trasparente sull'operato dei fischietti impegnati nella 36esima giornata di Serie A. Il contesto in cui si muove la classe arbitrale è particolarmente complesso, data l'autosospensione di Gianluca Rocchi a seguito di un'inchiesta giudiziaria che ha scosso le fondamenta dell'AIA. Nonostante le turbolenze esterne, il bilancio tracciato da Tommasi per l'ultimo turno di campionato è decisamente positivo, con un focus particolare sulla sinergia tra il campo e la sala tecnologica di Lissone. Il designatore ha sottolineato come, nonostante l'elevato numero di interventi del VAR, ogni richiamo alla On Field Review sia stato determinante per correggere errori potenzialmente decisivi e garantire la regolarità della competizione in una fase cruciale della stagione.
Uno dei casi più dibattuti è stato quello relativo alla sfida tra Lecce e Juventus, con il gol annullato a Kalulu per una posizione irregolare di Dusan Vlahovic. Durante la trasmissione sono stati resi pubblici i dialoghi tra l'arbitro di campo e la sala VAR occupata da Mariani e Mazzoleni. La dinamica dell'azione mostrava il difensore juventino insaccare la rete, ma il sistema tecnologico ha immediatamente rilevato la posizione di offside dell'attaccante serbo. La questione centrale non era la posizione geografica, oggettivamente rilevata, bensì l'impatto di Vlahovic sull'azione e sul difensore avversario. Dino Tommasi ha spiegato che si trattava di una situazione di difficilissima lettura per l'assistente di linea, quasi impossibile da percepire a velocità normale. L'intervento del monitor è stato dunque essenziale: una volta appurato il contatto tra il piede dell'attaccante e il pallone, l'arbitro è stato chiamato a valutare l'interferenza. La decisione finale di annullare la marcatura è stata difesa con forza, poiché l'impatto del numero 9 bianconero è stato giudicato concreto e disturbante per la difesa salentina.
Spostando l'attenzione sulla gara tra Parma e Roma, l'analisi si è divisa tra due episodi di natura differente che hanno messo alla prova la lucidità dell'arbitro Chiffi. Il primo episodio ha riguardato il contatto in area tra Mancini e Valenti. Inizialmente, la percezione dalla sala di Lissone sembrava suggerire un fallo da rigore, ma l'analisi di diverse angolazioni ha evidenziato come il difensore avesse colpito prima il pallone. Tommasi ha lodato la lettura di campo di Chiffi, che aveva intuito correttamente la traiettoria del pallone, confermando che l'intervento, seppur rischioso, era del tutto regolare. Il designatore ha poi tracciato una distinzione tecnica con un precedente episodio tra Frattesi e Scalvini, spiegando che la discriminante fondamentale risiede sempre nell'anticipo sul pallone: se l'attaccante arriva prima, il contatto successivo del difensore è sanzionabile, diversamente no. Questo tipo di precisione didattica è fondamentale per uniformare il giudizio e ridurre le polemiche che spesso infiammano il post-partita nelle piazze calde come quella della Capitale o di Parma.
Sempre nel corso della sfida dello stadio Tardini, è stato analizzato il calcio di rigore successivamente assegnato alla Roma per un fallo su Rensh. Qui la tecnologia ha svolto un ruolo riparatore: Chiffi non aveva inizialmente una visuale pulita, avendo una prospettiva distorta dell'incrocio tra i due giocatori. Tuttavia, le immagini hanno mostrato chiaramente come l'esterno giallorosso avesse guadagnato la posizione di vantaggio, venendo poi trattenuto e trascinato a terra dal difensore numero 27 del Parma. La revisione al monitor ha permesso di ristabilire la giustizia sportiva, portando anche all'ammonizione del difensore già sanzionato in precedenza. Tommasi ha definito l'operato della sala VAR in questo specifico caso come provvidenziale, sottolineando che l'evidenza del fallo non lasciava spazio a interpretazioni soggettive una volta osservate le immagini rallentate e da terga.
Infine, la discussione si è spostata su Milan-Atalanta, una gara ad alta intensità dove la protezione dell'incolumità dei calciatori è stata messa in primo piano. Il rigore concesso ai rossoneri per il contatto tra De Roon e Nkunku è stato confermato senza esitazioni: lo sgambetto del centrocampista orobico ai danni dell'attaccante francese lanciato verso la porta è apparso solare. Tuttavia, l'episodio più critico ha riguardato l'espulsione di Alessio Romagnoli. Inizialmente sanzionato con un cartellino giallo dal direttore di gara Zufferli, il difensore è stato poi espulso dopo una OFR. Il replay ha mostrato un intervento con la gamba alta e un punto d'impatto pericoloso sopra la caviglia dell'avversario. Dino Tommasi ha ribadito la linea dura dell'AIA sui gravi falli di gioco: la tutela fisica degli atleti è una priorità assoluta e, quando un intervento mette a repentaglio la salute di un collega, il cartellino rosso deve essere automatico. Il lavoro della sala VAR è stato giudicato eccellente per aver colto la gravità dell'impatto che era sfuggita live. In conclusione, il designatore ha manifestato fiducia nel percorso intrapreso, auspicando che la trasparenza di Open Var possa contribuire a una cultura sportiva più matura, dove l'errore umano viene accettato e la tecnologia valorizzata come strumento di verità.
