Prima di procedere
La battaglia legale che vede contrapposti Elon Musk e i vertici di OpenAI sta raggiungendo livelli di tensione senza precedenti nelle aule di tribunale della California. Durante le recenti udienze, la testimonianza di Greg Brockman, attuale presidente e co-fondatore della società, ha gettato una luce inedita e affascinante sulle dinamiche di potere che hanno plasmato il gigante dell'intelligenza artificiale che oggi conosciamo. Al centro della disputa non vi è solo una questione di governance, ma una visione radicalmente divergente sul futuro dell'umanità e sulle risorse computazionali necessarie per realizzarla. Brockman ha infatti rivelato che, nel corso del 2024, OpenAI prevede di investire la cifra astronomica di 50 miliardi di dollari esclusivamente per l'espansione della propria potenza di calcolo. Si tratta di un salto quantico rispetto ai soli 30 milioni di dollari spesi nel 2017, a testimonianza di come la corsa all'oro del silicio stia drenando capitali a una velocità vertiginosa. Le prospettive a lungo termine sono ancora più ambiziose, con proiezioni che prevedono una spesa complessiva di circa 600 miliardi di dollari entro il 2030. Per sostenere tali oneri finanziari, OpenAI starebbe pianificando una IPO entro la fine dell'anno, cercando di attingere a fonti di finanziamento molto più vaste rispetto a quelle private attuali.
Le dichiarazioni di Greg Brockman non si sono limitate all'aspetto economico, ma hanno scavato profondamente nel rapporto conflittuale con Elon Musk durante i primi anni del progetto. Secondo il presidente di OpenAI, il CEO di Tesla non avrebbe mai creduto pienamente nel potenziale dei primi modelli linguistici, arrivando a definire il predecessore di ChatGPT come qualcosa di stupido e sostenendo che dei ragazzini su internet avrebbero potuto fare di meglio. Questo scetticismo di fondo avrebbe creato una frattura insanabile tra i fondatori. Brockman ha riferito in aula che, mentre Musk metteva in dubbio la tecnologia, lui e Ilya Sutskever perdevano fiducia nella capacità del miliardario di guidare un'azienda focalizzata sull'intelligenza artificiale. Brockman ha espresso chiaramente che, sebbene Musk sia un genio nei campi dell'ingegneria aerospaziale e automobilistica, non avrebbe mai compreso la natura profonda dell'IA. Questa mancanza di visione, secondo la testimonianza, è stata la ragione principale per cui la leadership è stata affidata a Sam Altman, una scelta che Elon Musk non avrebbe mai accettato serenamente.
Un altro capitolo controverso emerso durante il dibattimento riguarda i presunti tentativi di Elon Musk di legare a sé i ricercatori chiave attraverso benefici materiali. È stato confermato che Musk ha donato auto Tesla gratuite non solo a Brockman e Sutskever, ma anche ad altri dipendenti di spicco. Secondo la ricostruzione presentata in tribunale, questi regali non erano semplici gesti di generosità, ma venivano elargiti nel bel mezzo di delicate trattative per la trasformazione di OpenAI in un'entità commerciale. L'obiettivo sarebbe stato quello di creare un senso di obbligazione morale nei dirigenti, affinché assecondassero i piani di controllo del miliardario. Tuttavia, il momento di rottura definitiva si sarebbe consumato nell'agosto del 2017, durante una riunione ad alta tensione. In quell'occasione, Ilya Sutskever, nel tentativo di distendere gli animi, regalò a Musk un quadro raffigurante una Tesla dipinto da lui stesso. Un gesto che non servì a placare le mire di Musk, il quale continuò a pretendere il controllo totale della società per trasformarla in una fonte di reddito destinata a uno scopo ben più lontano dalla California: la colonizzazione di Marte.
Secondo quanto riferito da Greg Brockman, Elon Musk voleva utilizzare OpenAI come un bancomat tecnologico per generare gli 80 miliardi di dollari necessari a costruire una città autosufficiente sul pianeta rosso. Quando i partner si opposero a questa visione accentratrice, la reazione di Musk fu furibonda. Brockman ha descritto un momento di tale aggressività da fargli temere un'aggressione fisica. Invece di colpire i presenti, Musk avrebbe afferrato il quadro che gli era stato appena regalato e avrebbe lasciato la stanza in preda all'ira, minacciando di interrompere ogni finanziamento. Da quel momento, il rapporto si è trasformato in una guerra aperta. Musk, che aveva promesso investimenti massicci, si sarebbe fermato a una quota di circa 38 milioni di dollari, lasciando il resto del team a cercare alternative che portarono poi alla storica partnership con Microsoft. Oggi, mentre Musk cerca di sfidare la sua ex creatura con xAI e l'integrazione di sistemi intelligenti all'interno di SpaceX, la causa legale continua a svelare come l'ambizione personale possa scontrarsi violentemente con lo sviluppo di tecnologie che promettono di cambiare il corso della storia umana. La posta in gioco non è solo il controllo di un software, ma la definizione stessa di chi deterrà il potere computazionale nel prossimo decennio, un potere che OpenAI intende proteggere a ogni costo, anche contro il suo stesso co-fondatore originario.
