Corte di Giustizia Tributaria: il legale rappresentante non può impugnare in proprio l'atto dell'ente

La Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Sicilia ha stabilito che la notifica di un avviso di accertamento al legale rappresentante di un ente non comporta l'esistenza di una pretesa tributaria nei suoi confronti. Secondo i giudici, se l'atto riguarda esclusivamente l'associazione, il rappresentante non ha interesse a impugnarlo in nome proprio. La controversia nasce da un accertamento dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli relativo al settore dei giochi e delle lotterie per l'anno d'imposta 2016.

La vicenda riguarda un'associazione con sede in provincia di Agrigento, destinataria di un accertamento del valore di circa 50.000 euro. L'atto era stato notificato al soggetto che all'epoca ricopriva la carica di legale rappresentante. Quest'ultimo aveva presentato ricorso a titolo personale, ottenendo inizialmente una decisione favorevole dalla Corte di Giustizia Tributaria di Agrigento in primo grado.

L'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli ha impugnato la sentenza, sostenendo che il primo giudizio si fosse concentrato sulla posizione personale del rappresentante senza esaminare la validità della pretesa verso i reali obbligati. L'Amministrazione ha evidenziato che l'avviso non conteneva richieste tributarie dirette verso la persona fisica, essendo la notifica legata solo alla funzione di rappresentanza esercitata dal destinatario.

I giudici di secondo grado hanno accolto l'appello di ADM, rilevando una «carenza di interesse a ricorrere ab initio». Il Collegio ha osservato che nell'atto non risultava alcuna pretesa fiscale contro l'individuo che ha proposto il ricorso. Di conseguenza, l'impugnazione in nome proprio è stata ritenuta inammissibile, in quanto mossa da un soggetto non destinatario della richiesta di pagamento.

La sentenza chiarisce un principio essenziale per il contenzioso fiscale: bisogna distinguere tra chi riceve l'atto come rappresentante e chi è l'effettivo debitore. Nel comparto dei giochi, dove molte attività operano come enti, la corretta individuazione del destinatario della pretesa è determinante per stabilire chi possa ricorrere. La semplice notifica non determina un'automatica responsabilità fiscale personale né il presupposto per contestare l'atto in proprio.

La Corte non è entrata nel merito delle contestazioni sull'attività di gioco, limitandosi alla posizione processuale del ricorrente. La decisione conferma che eventuali responsabilità dei rappresentanti previste dalla legge non possono essere desunte solo dalla ricezione di un avviso destinato all'ente. Con l'accoglimento dell'appello, la Corte siciliana ha confermato l'accertamento originario, disponendo la compensazione delle spese per entrambi i gradi di giudizio.