Prima di procedere
Un'ondata di preoccupazione sta investendo l'opinione pubblica americana in seguito alla controversa collaborazione tra OpenAI, la società dietro ChatGPT, e il Ministero della Difesa degli Stati Uniti. Questo scenario ha generato un movimento di protesta volto a boicottare ChatGPT, con l'obiettivo di sostenere Anthropic, un'azienda concorrente finita nella "lista nera" del Pentagono per aver posto dei limiti all'utilizzo delle sue tecnologie di intelligenza artificiale.
Il conflitto tra Anthropic e il Pentagono è nato dalla divergenza su due "linee rosse" considerate invalicabili dallo sviluppatore di IA. In particolare, Anthropic si è rifiutata di consentire che i suoi modelli prendessero decisioni autonome sull'uso di armi contro persone o che fossero impiegati per la sorveglianza dei cittadini americani. Di conseguenza, l'accordo con Anthropic è stato annullato e la società è stata inserita in una "lista nera", impedendo a tutti gli appaltatori della difesa di collaborare con essa.
A rimpiazzare Anthropic nei sistemi del Pentagono è stata chiamata OpenAI. Il suo amministratore delegato, Sam Altman, ha promesso che i suoi modelli non sarebbero stati utilizzati per la sorveglianza di massa, ma un rappresentante del governo americano ha smentito questa affermazione, dichiarando che sarebbero stati impiegati in "tutti gli scenari legittimi". Il riferimento è al "Patriot Act", la legge approvata dopo la tragedia dell'11 settembre 2001, che consente, tra le altre cose, la raccolta di metadati nelle reti di comunicazione, anche se alcuni suoi aspetti sono stati limitati negli ultimi anni.
Questa mossa ha suscitato forti reazioni negative nelle comunità online, con molti utenti che hanno dichiarato di aver smesso di utilizzare ChatGPT, ricevendo un ampio sostegno. È importante notare che non tutti i principali sviluppatori di IA sono disposti a rispettare le "linee rosse" stabilite da Anthropic. Ad esempio, Google aveva precedentemente un divieto simile nelle sue regole interne, ma lo ha poi rimosso. Microsoft non si oppone all'uso di armi con IA, a condizione che sia un essere umano a premere il grilletto. Amazon si limita a una vaga formulazione sull'"uso responsabile" dell'IA.
Successivamente, Sam Altman ha ribadito che il Dipartimento della Difesa USA rispetterà le "linee rosse" stabilite dalla società in merito alle armi autonome e alla sorveglianza di massa dei cittadini americani, ma non ha chiarito come queste garanzie saranno implementate. Il capo di OpenAI ha fatto riferimento alla legislazione vigente negli Stati Uniti, che consente la sorveglianza di persone non aventi cittadinanza americana e, a tal fine, permette la raccolta indiretta o accidentale di dati sui cittadini del paese.
Agli occhi dell'opinione pubblica, tuttavia, OpenAI ha concesso al Pentagono la possibilità di interpretare cosa sia considerato legittimo, mentre Anthropic ha deciso di mantenere il pieno controllo sull'uso delle sue tecnologie. Di conseguenza, l'applicazione Anthropic Claude AI è balzata in cima alle classifiche degli store ufficiali sia per Android che per iOS, ed è stata rilasciata anche per Windows 11. Questo dimostra come la trasparenza e l'etica nell'utilizzo dell'intelligenza artificiale siano diventati fattori determinanti nella scelta degli utenti.
La vicenda solleva interrogativi cruciali sul ruolo delle aziende tecnologiche e sulla loro responsabilità nell'utilizzo delle IA, soprattutto in contesti delicati come la difesa e la sicurezza nazionale. Il dibattito è aperto e destinato a infiammarsi ulteriormente, con implicazioni significative per il futuro dello sviluppo e dell'implementazione dell'intelligenza artificiale.
