Prima di procedere
L’atmosfera allo stadio Marcantonio Bentegodi era quella delle grandi occasioni, con le due tifoserie consapevoli che il risultato della sfida tra Verona e Fiorentina avrebbe potuto spostare sensibilmente gli equilibri della classifica in questa fase cruciale della stagione 2025-2026. Tuttavia, a rubare la scena non sono state le giocate dei campioni in campo o le strategie dei due allenatori, ma le decisioni, o per meglio dire le indecisioni, del direttore di gara Marco Guida. La sua prestazione è stata giudicata ampiamente sotto la sufficienza da tutti gli osservatori arbitrali, riaprendo un dibattito mai sopito sulla qualità dei fischietti italiani e sulla coerenza dell'applicazione del regolamento in un'epoca dominata dalla tecnologia.
La direzione di gara dell'arbitro di Torre Annunziata è finita immediatamente sul banco degli imputati, non solo per singoli episodi chiave, ma per una gestione complessiva che è apparsa incerta, nervosa e, in certi frangenti, palesemente inadeguata all'importanza della posta in palio. Il primo episodio spartiacque avviene intorno alla metà del primo tempo. Su un cross teso proveniente dalla fascia destra, l’attaccante scaligero viene vistosamente trattenuto per la maglia all'interno dell’area di rigore. Il contatto è netto, prolungato e avviene proprio sotto gli occhi del direttore di gara. Incredibilmente, Guida lascia correre, facendo ampi cenni di proseguire nonostante le proteste vibranti di tutto lo stadio. La sorpresa è stata generale, non solo tra le fila del Verona, ma anche tra i commentatori tecnici che, rivedendo le immagini al rallentatore, hanno faticato a trovare una giustificazione razionale per il mancato fischio.
Ancora più inspiegabile, in questo contesto, è stato il silenzio della sala VAR. In un calcio che dal 2024 in poi ha cercato di ridurre al minimo il margine d'errore umano, il mancato richiamo all'on-field review per un episodio di questa portata rimane un mistero procedurale. Forse la valutazione dell'intensità è stata lasciata interamente alla discrezionalità del campo, ma le immagini trasmesse durante il post-partita hanno confermato che la trattenuta era tale da impedire la coordinazione per il colpo di testa. La dinamica dello scontro suggeriva un intervento negligente, se non addirittura imprudente, parametri che secondo le direttive FIFA e UEFA consolidate nel corso del 2025 non dovrebbero lasciare spazio a interpretazioni soggettive così permissive.
Proseguendo nell'analisi del match, la gestione dei falli sistematici è apparsa altrettanto deficitaria. La Fiorentina, nel tentativo di spezzare il ritmo dei padroni di casa, ha fatto spesso ricorso a una serie di interventi tattici che avrebbero meritato una sanzione disciplinare già nel corso dei primi quarantacinque minuti. Guida, invece, ha optato per un approccio eccessivamente morbido, che ha avuto come unico risultato quello di esasperare gli animi dei protagonisti in campo. Questa mancanza di autorità ha poi presentato il conto nel concitato finale di gara, trasformando un match agonisticamente valido in una corrida poco edificante. Tra il minuto ottanta e il fischio finale, la partita è sfuggita completamente di mano alla terna arbitrale. Un parapiglia scatenatosi nei pressi della linea laterale dopo un intervento irruento ha visto coinvolti quasi venti calciatori, incluse le panchine. In questo frangente, la distribuzione dei cartellini è apparsa del tutto casuale: Guida ha estratto il giallo per giocatori che erano lontani dal cuore della mischia, ignorando invece chi aveva palesemente acceso la miccia del diverbio con atteggiamenti anti-sportivi.
