Prima di procedere
Clair Obscur: Expedition 33, l'acclamato gioco di ruolo sviluppato da Sandfall Interactive, ha recentemente alimentato vivaci discussioni tra i fan grazie alla sua conclusione che sfida ogni classificazione semplice di 'giusto' o 'sbagliato'. Ad attirare particolarmente l'attenzione è stata la dichiarazione della co-autrice, Jennifer Sverberg-Yen, che ha espresso in modo chiaro il suo punto di vista: entrambi i finali possibili del gioco hanno un valore intrinseco e sono stati progettati per essere altrettanto validi.
Sin dalla sua uscita, Expedition 33 ha venduto un impressionante numero di 4,4 milioni di copie in tutto il mondo. L'apprezzamento dei giocatori nasce principalmente dalla trama straordinariamente complessa e sfaccettata del gioco, che sfida i giocatori a fare scelte significative che influenzano il corso della storia. A differenza di molti giochi di ruolo tradizionali, Clair Obscur non traccia una netta linea di demarcazione tra 'buoni' e 'cattivi'. Invece, si immerge in dilemmi morali che rispecchiano questioni del mondo reale, obbligando i giocatori a riflettere profondamente sulle loro decisioni.
Sverberg-Yen, in un'intervista, ha spiegato come il team si sia discostato volutamente dalle dinamiche narrative convenzionali, facendo emergere una storia in cui tutte le fazioni coinvolte presentano motivazioni comprensibili e giustificabili. Questo approccio ha l'obiettivo di creare una narrazione più riflessiva e impegnativa, spingendo il giocatore a valutare quale finale risuoni di più con il proprio codice morale e la percezione delle situazioni presentate durante il gioco.
Secondo la Sverberg-Yen, il design del gioco mira a far emergere una sensazione di immersione completa attraverso scelte che, pur essendo difficili, riflettono più fedelmente le complessità delle esperienze umane. In Clair Obscur, non esiste la dicotomia del bene contro il male, ma piuttosto una rete intricata di relazioni e decisioni che spesso si traducono in sacrifici significativi.
Il gioco invita consapevolmente a prendere decisioni che mettono a nudo le questioni fondamentali di compromesso e morale, aspetti che le persone affrontano quotidianamente. Tale struttura narrativa è stata applaudita non solo per la sua audacia, ma anche per la sua rappresentazione autentica dei dilemmi realistici che propone. Jennifer sottolinea che l'intento degli sviluppatori era quello di creare non una conclusione soddisfacente in senso classico, ma un'esperienza di gioco intensamente personale.
Questo approccio ha suscitato reazioni svariate tra gli appassionati del gioco, con una significativa spaccatura tra coloro che cercano una conclusione conclusiva e quelli che apprezzano l'ambivalenza morale che il titolo si impegna a offrire. La divisione tra i fan si è rivelata tanto accesa quanto stimolante, contribuendo ad arricchire il discorso culturale attorno al gioco.
Nella dichiarazione finale, Sverberg-Yen afferma che questa dualità nelle conclusioni non è un errore da correggere, ma una caratteristica fondamentale pensata per riflettere la complessità del vissuto umano e per incitare ciascun giocatore a trovare la propria verità all'interno della narrazione, rendendo così ogni partita un viaggio unico e irripetibile.
