Prima di procedere
Il progetto Grokipedia, ideato dalla società xAI di Elon Musk, ha compiuto un passo significativo verso l'apertura all'editing pubblico. Tuttavia, l'attuale implementazione solleva interrogativi cruciali in merito ad affidabilità, trasparenza e resistenza alle manipolazioni. Originariamente lanciata in ottobre con un catalogo di 800.000 articoli generati dal chatbot Grok, la piattaforma era inizialmente chiusa a interventi esterni, attirando critiche per presunte parzialità, tra cui espressioni razziste, adulazione nei confronti di Musk e riproduzione letterale di contenuti provenienti da Wikipedia.
Con l'aggiornamento alla versione Grokipedia 0.2, ogni utente ha ora la possibilità di modificare le informazioni presenti. Il processo è semplice: basta selezionare un frammento di testo, cliccare sul pulsante "Suggest Edit" e inserire la modifica proposta, corredata dalle relative fonti. Ciononostante, la decisione finale sull'approvazione delle modifiche spetta all'assistente AI, noto per le sue inclinazioni e imprecisioni, come evidenziato da The Verge.
A differenza di Wikipedia, che vanta un sistema di editing trasparente con log dettagliati, notifiche, linee guida e una comunità di moderatori, Grokipedia non offre né guide per gli editor, né un'interfaccia intuitiva per monitorare le modifiche. Il sistema si limita a mostrare il numero totale di modifiche approvate (al momento della pubblicazione, 22.319), senza rivelare quali modifiche sono state apportate, su quali pagine e da chi.
Il registro delle approvazioni è accessibile solo tramite una finestra pop-up scomoda, priva di funzioni di ordinamento o ricerca. L'IA dimostra inoltre una certa incoerenza: ad esempio, in un articolo riguardante la famiglia Musk, i redattori hanno suggerito di correggere l'identità di genere di sua figlia, ma Grok ha implementato le modifiche in modo frammentario, lasciando nel testo un mix di formulazioni vecchie e nuove. Il chatbot reagisce in modo diverso a richieste simili, approvando o rifiutando la stessa modifica a seconda della formulazione.
Particolarmente preoccupante è la vulnerabilità degli articoli su argomenti delicati. Nei registri sono state individuate proposte respinte, ma ripetute con insistenza, volte a distorcere i dati sull'Olocausto o a presentare Hitler esclusivamente come artista. Questo solleva serie preoccupazioni sulla capacità di Grokipedia di resistere alla disinformazione e alla propaganda, soprattutto in un contesto in cui l'IA è sempre più utilizzata per generare e diffondere contenuti falsi o manipolati. La sfida per xAI sarà quella di trovare un equilibrio tra l'apertura all'editing collaborativo e la necessità di garantire l'accuratezza, l'imparzialità e l'affidabilità delle informazioni presenti su Grokipedia. Un compito arduo, ma fondamentale per evitare che la piattaforma diventi uno strumento di disinformazione o di propaganda.
