Prima di procedere
Il panorama calcistico internazionale sta attraversando uno dei momenti più turbolenti della sua storia recente, con un asse di potere che minaccia di sgretolare definitivamente le fondamenta della FIFA. In data 3 agosto 2026, la posizione di Gianni Infantino, attuale presidente della federazione internazionale, appare non solo vacillante ma seriamente compromessa da una rivolta diplomatica senza precedenti. Al centro della disputa vi è l'audace e contestata proposta di aprire le porte della governance mondiale a fondi di private equity, una mossa che ha scatenato l'ira dei vertici continentali più influenti. Le reazioni non si sono fatte attendere, con comunicati al vetriolo giunti dalla UEFA e dalla DFB (la Federazione calcistica della Germania), che hanno denunciato una gestione ritenuta fallimentare e pericolosamente orientata verso una mercificazione estrema del gioco.
Lo scenario che si sta delineando per Gianni Infantino offre poche vie d'uscita onorevoli. Da un lato, le dimissioni rappresenterebbero la soluzione più rapida per evitare uno scontro frontale che rischierebbe di paralizzare l'intero sistema sportivo. Dall'altro, si staglia l'ombra della mozione di sfiducia, uno strumento procedurale mai utilizzato prima d'ora per destituire un presidente in carica. Se l'alleanza composta da UEFA, Concacaf e AFC dovesse procedere con compattezza, Infantino diventerebbe il primo leader nella storia della FIFA a subire un simile provvedimento. La procedura burocratica è chiara: il Consiglio della FIFA, composto da 37 membri, è obbligato a indire un Congresso straordinario se perviene una richiesta scritta da almeno un quinto delle 211 federazioni affiliate. Con le sole 55 nazioni rappresentate dalla UEFA, la soglia minima per la convocazione sarebbe ampiamente superata, rendendo l'avvio della mozione una certezza matematica qualora i firmatari decidessero di passare ai fatti.
I numeri sembrano condannare l'attuale gestione. Per approvare la mozione di sfiducia e rimuovere il presidente, è necessaria la maggioranza semplice, ovvero 106 voti. Considerando che il blocco formato da Europa, Asia e Nord-Centro America vanta complessivamente 143 voti, il margine di manovra per Infantino risulta quasi nullo. Il malcontento non riguarda solo l'ingresso dei capitali privati, ma una visione complessiva del calcio che molti delegati ritengono lontana dalle reali necessità delle federazioni nazionali. La frattura è totale e le diplomazie sono ormai al lavoro per definire il periodo di transizione verso le prossime elezioni presidenziali, originariamente previste per la primavera del 2027.
Fino a poche settimane fa, la rielezione di Gianni Infantino per un terzo mandato era considerata una pura formalità, tanto che non esistevano candidati ufficiali pronti a sfidarlo. Tuttavia, il terremoto odierno ha ribaltato i pronostici. Aleksander Ceferin, attuale presidente della UEFA e figura di riferimento dell'opposizione, starebbe seriamente valutando di scendere in campo per la massima carica mondiale. Parallelamente, emergono nomi di alto profilo che potrebbero agire come elementi di rottura o di continuità controllata. Tra questi spicca quello di Arsene Wenger, attuale Capo dello sviluppo globale del calcio della FIFA. Sebbene Wenger sia un alleato storico di Infantino, la sua figura autorevole e rispettata globalmente potrebbe essere vista come un ponte per stabilizzare la federazione in un momento di crisi. Un altro nome caldo è quello di Victor Montagliani, presidente della Concacaf, che gode di ampi consensi per la sua gestione pragmatica e per il peso crescente del calcio nordamericano nel panorama globale.
Il termine ultimo per la presentazione delle candidature è fissato per il 16 novembre 2026, con le elezioni programmate per aprile 2027. Ma le federazioni ribelli non sembrano intenzionate ad aspettare passivamente. La strategia di pressione include il boicottaggio sistematico delle riunioni del Consiglio FIFA, un atto di disobbedienza civile sportiva che renderebbe impossibile la normale amministrazione dell'ente. Ancora più radicale è l'ipotesi della creazione di tornei internazionali paralleli, una vera e propria secessione che svuoterebbe di significato le competizioni ufficiali. L'idea di vedere le grandi nazionali come Francia, Spagna, Italia o Germania sfidarsi in un circuito indipendente, al di fuori del controllo della FIFA, non è più un'utopia ma un'arma di ricatto concreto sul tavolo delle trattative.
Le implicazioni geopolitiche di questa crisi sono immense. Il calcio, inteso come industria globale, sta decidendo il proprio futuro tra il modello tradizionale basato sulle confederazioni e una nuova visione finanziaria spinta da capitali extra-sportivi. Se Infantino dovesse cadere, non sarebbe solo la fine di una presidenza, ma il segnale di un cambio di paradigma dove le potenze continentali riaffermano la propria sovranità contro un centralismo centralizzato giudicato eccessivo. Il mondo attende ora di capire se si arriverà a un accordo di compromesso o se il calcio mondiale si avvierà verso una scissione definitiva, con Zurigo che rischia di perdere il suo ruolo di capitale indiscussa dello sport più amato del pianeta.
