Prima di procedere
Il mondo del calcio globale sta attraversando una delle fasi più turbolente della sua storia recente. Il 02 agosto 2026 segna un punto di non ritorno per la leadership di Gianni Infantino, attuale presidente della FIFA, la cui poltrona non è mai stata così instabile. Al centro della tempesta c’è una proposta controversa che ha scosso le fondamenta del palazzo di Zurigo: l’apertura della federazione internazionale ai capitali dei fondi di private equity. Questa mossa, percepita da molti come una mercificazione definitiva del calcio mondiale, ha scatenato una reazione a catena che vede oggi le principali confederazioni continentali schierate compattamente contro il numero uno svizzero, mettendo in discussione non solo il suo futuro immediato ma l'intera struttura di governance dello sport.
La tensione è culminata nelle ultime ore, dopo che la UEFA e la DFB (la federcalcio tedesca) hanno rilasciato dichiarazioni di una durezza senza precedenti. Il comunicato della UEFA è stato un vero e proprio atto d’accusa, definendo la fiducia in Infantino ormai esaurita e bollando il suo progetto come un fallimento sistemico. Non si tratta solo di una divergenza di vedute economica, ma di una frattura ideologica profonda sulla gestione delle risorse e del potere all'interno del calcio internazionale. Per Gianni Infantino, che ha guidato l'organizzazione succedendo a Sepp Blatter con la promessa di trasparenza e rinnovamento, lo spettro del declino si manifesta ora attraverso due opzioni obbligate: le dimissioni volontarie, per uscire di scena con un minimo di decoro istituzionale, o una mozione di sfiducia che lo renderebbe il primo presidente nella storia della FIFA a essere rimosso forzatamente dal proprio incarico durante un'assemblea plenaria.
Il meccanismo per giungere alla sfiducia è complesso ma, data la situazione attuale, estremamente concreto. Secondo lo statuto vigente, il Consiglio della FIFA, composto da 37 membri, è tenuto a convocare un Congresso straordinario qualora pervenga una richiesta formale scritta da almeno un quinto delle federazioni affiliate. Considerando che le federazioni totali sono 211, la soglia del 20% è fissata a 43 membri. La sola UEFA, forte dei suoi 55 membri, ha quindi il potere numerico legale di forzare la mano e portare il caso davanti all'assemblea plenaria senza la necessità di alleanze esterne. Una volta indetto il congresso, per approvare la mozione basta una maggioranza semplice di 106 voti. Le proiezioni attuali indicano che il fronte del dissenso, guidato dal patto tra Europa, Asia (con la AFC) e il blocco Nordamericano della CONCACAF, dispone di un blocco di circa 143 voti, superando ampiamente il quorum necessario per sancire la fine del regno di Infantino.
L’opposizione non è solo una questione di numeri, ma di influenza politica e visione strategica. Aleksander Ceferin, presidente della UEFA, è emerso come il principale antagonista, incarnando la resistenza delle federazioni storiche contro una gestione centralizzata e orientata esclusivamente al profitto finanziario immediato. Il dibattito sui fondi privati ha agito da catalizzatore per un malcontento che covava da tempo, alimentato anche dalle decisioni riguardanti il calendario internazionale e l'espansione dei tornei che sovraccaricano i calciatori. La prospettiva che la FIFA venda quote di partecipazione o diritti strategici a colossi finanziari esterni ha sollevato timori sulla sovranità delle singole nazioni nel decidere il futuro dello sport. La Germania, attraverso la DFB, ha sottolineato con vigore come il calcio debba rimanere un bene pubblico regolamentato da criteri meritocratici e non puramente speculativi.
Mentre il destino di Infantino sembra segnato da questo isolamento diplomatico, la macchina della successione si è già messa in moto freneticamente. Sebbene le elezioni ufficiali siano previste per l’aprile 2027, la crisi attuale ha accelerato i tempi. Le candidature devono essere presentate ufficialmente entro il 16 novembre 2026, lasciando pochissimo spazio alle manovre di corridoio. Aleksander Ceferin è il nome più caldo per un’eventuale ascesa al vertice mondiale, portando con sé l’appoggio del blocco europeo e di gran parte di quello americano. Tuttavia, non mancano figure di mediazione. Arsene Wenger, attualmente Capo dello sviluppo globale del calcio della FIFA, viene indicato da alcuni osservatori come il possibile erede designato dalla vecchia guardia per garantire continuità, essendo una figura tecnica di prestigio internazionale. Un altro profilo di rilievo è quello di Victor Montagliani, canadese e presidente della CONCACAF, che potrebbe rappresentare il compromesso ideale per unire le diverse anime geografiche del calcio mondiale.
Il possibile addio di Infantino rappresenterebbe un terremoto geopolitico senza precedenti per lo sport. Durante il suo mandato, la FIFA ha cercato di globalizzare ulteriormente il gioco, spostando il baricentro verso nuovi mercati in Medio Oriente e Asia, ma spesso a discapito dei rapporti con le confederazioni più potenti e tradizionali. Il fallimento del piano di vendita del Mondiale a fondi privati è la dimostrazione tangibile che il potere assoluto a Zurigo è ormai un ricordo del passato. La crisi diplomatica in corso suggerisce che il prossimo presidente dovrà possedere doti di mediatore molto più spiccate rispetto a quelle mostrate dal dirigente svizzero. La stabilità del sistema dipende ora dalla capacità delle federazioni di trovare un accordo su una governance che bilanci le esigenze commerciali con la tutela della tradizione e della sportività, evitando una scissione definitiva tra i vertici mondiali e le realtà continentali.
In questo scenario di incertezza, il ruolo della Svizzera e dei tribunali internazionali potrebbe non essere secondario se dovessero emergere irregolarità procedurali. Se la mozione di sfiducia dovesse procedere regolarmente, si aprirebbe una fase di transizione istituzionale mai vista prima, con un presidente ad interim incaricato di traghettare la FIFA verso le elezioni del 2027. Gli stakeholder del calcio, dagli sponsor ai broadcast partner globali, guardano con apprensione all'evolversi della situazione, consapevoli che un cambio repentino al vertice potrebbe rimettere in discussione contratti miliardari già siglati. La partita per il controllo del pallone è entrata nei suoi minuti di recupero, e il risultato finale appare quanto mai imprevedibile, segnando forse la fine definitiva di un'era caratterizzata da un decisionismo che ha finito per isolare il suo stesso fautore.
