Prima di procedere
La vittoria di Clair Obscur: Expedition 33 ai The Game Awards 2025 come Best Indie Game ha generato un acceso dibattito nella comunità videoludica. Se da un lato il titolo di Sandfall Interactive è stato acclamato da critica e pubblico, dall'altro la sua natura di "indie" è stata messa in discussione, sollevando interrogativi sul significato stesso del termine nell'industria odierna.
Il fulcro della controversia risiede nel fatto che, nonostante sia il gioco di debutto di un team relativamente giovane, Sandfall Interactive è stata fondata da veterani del settore come Guillaume Broche e Tom Guillermin, entrambi con alle spalle esperienze in Ubisoft. Inoltre, lo sviluppo di Clair Obscur ha beneficiato del supporto di Kepler Interactive, un publisher che ha garantito un budget e una visibilità significativamente superiori rispetto alla media dei giochi indipendenti.
Stime non ufficiali indicano che il costo di sviluppo di Clair Obscur: Expedition 33 si aggiri intorno ai 10 milioni di dollari. Questa cifra, pur non raggiungendo i livelli dei titoli AAA, è comunque proibitiva per la maggior parte degli sviluppatori indie. A ciò si aggiunge la presenza nel cast di attori di spicco come Charlie Cox, elemento che ha ulteriormente alimentato l'idea di una produzione più strutturata e ambiziosa rispetto a un tipico gioco indipendente.
Questi fattori hanno portato alcuni membri della community a criticare la premiazione di Clair Obscur, sostenendo che il riconoscimento avrebbe dovuto essere assegnato a un team più piccolo e con risorse più limitate. Si è parlato di una vittoria "ingiusta" che rischia di oscurare il lavoro di realtà veramente indipendenti, capaci di creare esperienze uniche con budget minimi.
Il caso di Clair Obscur ha riaperto una questione fondamentale: cosa significa realmente "indie" nel panorama videoludico contemporaneo? Il termine sembra aver perso la sua definizione originaria, arrivando a coprire uno spettro sempre più ampio di produzioni. Si va dalle micro-produzioni realizzate da singoli sviluppatori o piccoli team, spesso autofinanziate, fino a titoli sostenuti da publisher affermati ma privi del marchio di una grande azienda.
In questo contesto, Clair Obscur: Expedition 33 si colloca in una zona grigia, a metà strada tra indie e AAA. Alcuni lo definiscono un titolo "AA", un termine utilizzato per indicare produzioni con budget e ambizioni superiori alla media indie, ma inferiori a quelle dei blockbuster tripla A. Questa ambiguità è forse uno dei motivi principali delle polemiche.
Nonostante le critiche, è innegabile che Clair Obscur incarni uno spirito creativo e autoriale che difficilmente troverebbe spazio all'interno delle rigide logiche industriali dei grandi studi. Il gioco si distingue per la sua originalità, per la volontà di sperimentare e per la forte impronta personale dei suoi creatori. È un'opera che ha saputo rischiare e proporre qualcosa di nuovo, anche a costo di dividere il pubblico e la critica. E forse è proprio questa identità ibrida, a cavallo tra indie e AAA, a renderlo un titolo così significativo e, allo stesso tempo, così controverso nel panorama videoludico attuale.
Il dibattito su cosa significhi essere "indie" nel 2025 è destinato a continuare, alimentato da casi come quello di Clair Obscur. La linea di demarcazione tra produzioni indipendenti e quelle supportate da grandi publisher è sempre più sfumata, e la definizione stessa di "indie" sembra aver bisogno di una revisione per riflettere la complessità del mercato attuale. Quel che è certo è che, al di là delle etichette, ciò che conta è la qualità e l'originalità del gioco, la sua capacità di emozionare e di offrire un'esperienza unica al giocatore.
