Prima di procedere
Introduzione al Dibattito
Negli ultimi anni, il settore del gioco pubblico con vincita in denaro è stato al centro di un acceso dibattito politico e sociale in Italia. Le discussioni vertono principalmente sulla necessità di un riordino della rete fisica, che sembra stentare a concretizzarsi nonostante gli impegni presi per il settore online. La Federazione Italiana Tabaccai (Fit) ha recentemente sottolineato l'importanza di tali discussioni nella configurazione futura del settore.
Il Nodo delle Proroghe
In questo contesto, emerge la questione delle proroghe. Secondo un'indiscrezione riportata dal quotidiano Il Messaggero, la prossima Legge di Bilancio potrebbe contenere una proroga onerosa di due anni riguardante il settore delle scommesse e degli apparecchi da intrattenimento. Questa misura, se confermata, potrebbe permettere al Governo di incassare circa 250 milioni di euro all’anno. Tuttavia, queste proroghe non sono viste di buon occhio da molti operatori, in quanto risultano essere una soluzione temporanea al problema strutturale del mancato accordo tra il Governo centrale e gli Enti Locali sulla questione territoriale dei distanziometri.
Le Complesse Dinamiche tra Governo e Regioni
Il distanziometro è un meccanismo normativo che impedisce l'indizione di gare d'appalto in certe aree strategiche, creando un ostacolo alla pianificazione del settore. La Fit ha individuato il nodo centrale della discordia nella contrapposizione tra le esigenze sanitarie e territoriali da una parte, e quelle degli operatori e delle esigenze di bilancio dall’altro. Si spera che l'offerta del Governo di una quota pari al 5% del gettito dei giochi alle Regioni possa incentivare un accordo soddisfacente per entrambe le fazioni.
Implicazioni e Prospettive Future
Il tema delle proroghe e il mancato riordino generano una crescente preoccupazione tra gli operatori del settore, che temono un rallentamento ulteriore delle riforme attese. La tassazione sulle AWP (Amusement With Prizes) è stata un ulteriore elemento di tensione, con l’aumento continuo del Prelievo Erariale Unico (Preu), attualmente fissato al 24% della raccolta, che grava pesantemente sugli operatori. Un ulteriore incremento sarebbe considerato insostenibile.
Conclusioni
Alla luce di queste dinamiche, rimane alta l'attenzione sul riordino della rete fisica e sulla nuova Legge di Bilancio. Si tratta di elementi centrali per il mantenimento della sostenibilità e della competitività del settore delle scommesse in Italia. È vitale che tutte le parti coinvolte lavorino insieme per una soluzione che possa armonizzare le esigenze locali con quelle nazionali, garantendo una crescita economica sostenibile e tutelando le comunità locali. Il futuro della regolamentazione delle scommesse dipenderà dalla capacità delle istituzioni di trovare questo equilibrio.
